联系我们

姓名:马卫
手机:13752146111
邮箱:mawei1208@139.com
证号:11201200710823245
律所:天津宗岳律师事务所
地址:天津市和平区福安大街金茂广场4-4113

您当前的位置: 天津行政诉讼律师> 行政判决> 行政确认违法判决的相关规定有欠缺
`

行政确认违法判决的相关规定有欠缺

来源:天津行政诉讼律师   网址:http://www.tjxzss.com/   时间:2014-06-06 12:06:51

分享到:0

行政确认守法裁决的相干规则有完善

 

   确认裁决实用的情景归纳综合为如下四种:一是被诉详细行政行为(包罗被诉行政机关不作为的情景)已变卦;二是原告不实行法定职责,但裁决责令其实行已有意义;三是被诉行政行为守法,但不具备可打消的内容;四是被诉行政行为守法,但打消该行为会给国度利益或公共利益造成严重丧失。笔者认为,这便是对确认守法裁决实用情景的罗列性规则。《诠释》中没有应用相似“人平易近法院以为该当实用确认守法裁决的其它情景”这样的兜底性条目,无疑便是标明除此之外,不克不及实用确认守法裁决。并且,在司法理论中,法官也不成能找到其它该当实用确认守法裁决情景的法令根据。

  《诠释》中对于确认守法裁决实用情景的罗列性规则难免存在有余之处。它不克不及较为片面、完好地涵盖可能呈现的一切情景。这样,必然会招致确认守法裁决的性能得不到充沛、片面的施展。例如,最后被告申请原告实行法定职责,原告不实行形成行政不作为守法。然而,当法院作出裁决时,规则原告实行法定职责的法令标准被修正或被废止,那么要求原告持续实行的法令根底不复存在,乃至若要求其实行反而不非法,此时,法院只能作出确认不作为守法的裁决。

  别的,由《诠释》第58条的规则可知,即使行政行为守法,也具备可打消性,然而打消该行政行为将会给国度利益或许公共利益造成严重丧失的,法院该当作出确认守法裁决,并责令被诉行政机关采取相应的补救措施;造成侵害的,依法承当抵偿责任。这是运用利益均衡准则入行的裁决形式抉择。可是,判别的进程中着重思考的是国度利益和公共利益,而不包罗集体利益。对此规则,我国粹者以提出激烈批判:“集体利益必需列进确认守法裁决所权衡的利益秩序,国度利益、公共利益不克不及成为否认集体利益的理由。假如发作利益抵触,三者的利益该当在最年夜限制内取得统筹与均衡。亦有学者言道:“利益权衡的终极后果该当绝可能最年夜限制地知足各类相干利益要求,在就抵触的利益主张给出的妥协计划中,应在确保优位利益的同时把让位利益的就义水平升高到最小限制。也便是说,法令应该促成相干利益的最年夜化整合,或许保障在对某些首要利益的保护与对其它相干利益的最小就义之间寻求并靠近最佳的均衡点。由此可见,《诠释》第58条的规则,对集体利益的忽视曾经惹起学者们宽泛的存眷,若何失当地解决好各方利益的均衡,是一个不容逃避的成绩。

  在司法理论中,法院也得常常面临集体利益之间的均衡。可是《诠释》第58条却没有相干规则。同时,另有一个对于法院裁决原告采取补救措施的成绩。所谓原告采取补救措施是指因为没有被打消的行政行为的效能而孕育发生的对被告不利结果的消弭、加重或许利益弥补等。在理论中,原告普通都是向收益第三人提出要求,经过第三人的行为来完成上述目的。可是,假如第三人情愿承当这个任务则罢,但若不肯意的话,原告又无奈强迫要求其承当,那么被告的利益又若何失去保护?仅仅一个“责令被诉行政机关采取相应的补救措施”就可大快人心吗?这是一个该当惹起咱们沉思的成绩。

 

电话联系

  • 13752146111